医疗器械设计直接关系到产品的性能、安全性和用户体验。近年来，国产医疗器械在部分领域取得了突破，比如迈瑞的监护仪、联影的影像设备、微创的心脏支架等，已经具备了一定的国际竞争力。但整体来看，国内医疗器械设计仍存在不少短板，尤其是在高端设备、人机交互、创新理念等方面，与国际一流水平相比仍有明显差距。

那么，国内的医疗器械设计到底还有多少路要走？索果小编将从技术、用户体验、创新思维、行业生态等角度，来分析现状和未来方向。

1. 技术积累不足，高端设计仍受制于人

（1）核心零部件依赖进口

很多国产医疗器械的“壳”是自己造的，但“芯”还是国外的。比如：

1. 高端影像设备（CT、MRI）的探测器、高压发生器仍依赖GE、西门子等公司的供应链。

2. 手术机器人的精密减速器、高精度传感器主要从德国、日本进口。

3. 体外诊断设备的高端光学元件、生物芯片仍被罗氏、雅培等巨头把控。

问题根源：

1. 国内在精密加工、材料科学、芯片设计等基础领域积累不足，导致关键部件无法自给自足。

2. 部分企业更倾向于“买来组装”，而非投入长期研发。

（2）软件算法落后，智能化程度低

医疗器械不仅仅是硬件，软件同样关键。例如：

1. 医学影像AI辅助诊断：国内AI医学影像公司不少，但底层算法（如深度学习模型）多基于国外开源框架（如TensorFlow、PyTorch），自主创新有限。

2. 手术导航系统：国外产品（如美敦力的StealthStation）能实现亚毫米级精度，而国产系统的稳定性和精准度仍有差距。

差距原因：

1. 国内医疗AI的训练数据质量参差不齐，影响算法优化。

2. 缺乏长期临床验证，导致软件在实际应用中表现不稳定。

2. 用户体验设计：医生吐槽“难用”，患者觉得“不友好”

（1）人机交互（HMI）设计不够人性化

很多国产设备的功能已经达标，但医生用起来就是“别扭”。比如：

1. 操作界面复杂：按钮布局混乱，学习成本高。

2. 触控屏反应慢：相比进口设备的流畅触控，部分国产设备仍有延迟、卡顿问题。

3. 警报系统不智能：某些监护仪频繁误报警，干扰医护人员工作。

典型案例：

1. 某国产超声设备图像质量不错，但探头握持感差，医生长时间操作容易疲劳。

2. 某国产内窥镜的操控灵活度不如奥林巴斯，导致手术效率降低。

（2）工业设计（ID）缺乏美感与实用性

国外高端医疗器械往往兼具科技感和易用性，比如：

1. 达芬奇手术机器人：流线型设计+符合人体工学的操控台。

2. 飞利浦监护仪：模块化设计，方便根据不同科室需求调整。

相比之下，部分国产设备仍停留在“功能优先，设计凑合”的阶段，缺乏对细节的打磨。

改进方向：

1. 引入专业工业设计团队，优化设备外观和交互逻辑。

2. 让临床医生参与设计过程，避免“工程师自嗨式创新”。

核酸提取实验室设备仪器外观设计

3. 创新思维：模仿多，原创少

（1）微创新 vs. 颠覆性创新

国内医疗器械的创新大多集中在：

1. 降低成本（如国产替代进口零部件）。

2. 优化现有产品（如让CT扫描速度更快）。

但真正从0到1的原创设计仍然稀缺，比如：

1. 无线植入式监测设备（如美敦力的Micra无导线起搏器）。

2. 柔性机器人内镜（如波士顿科学的单孔手术机器人）。

（2）专利壁垒限制设计自由度

国际巨头（如强生、美敦力）通过大量专利构筑技术护城河，导致国内企业在设计时不得不绕路，甚至面临侵权风险。例如：

1. 某国产手术机器人因机械臂设计类似达芬奇，被直觉外科起诉。

2. 部分国产吻合器因结构专利问题，无法进入欧美市场。

突破方式：

1. 加强基础研发，探索全新技术路线（如仿生学设计、新型材料应用）。

2. 通过产学研合作，推动原创技术落地。

4. 行业生态：设计、制造、临床脱节

（1）设计与临床需求脱节

很多国产医疗器械的设计流程是：

工程师闭门造车 → 做出样机 → 找医院试用 → 发现不好用 → 再修改

而国际巨头的做法通常是：

医生提出需求 → 设计师+工程师共同开发 → 临床反馈优化 → 最终产品

结果：国产设备常被医生吐槽“不符合实际使用习惯”。

（2）供应链制约设计自由度

1. 国内精密加工能力有限，导致某些设计无法实现。

2. 关键零部件依赖进口，导致产品迭代受制于人。

核酸提取实验室设备仪器外观设计

5. 未来：国产医疗器械设计该如何破局？

（1）政策支持：鼓励创新设计

1. 设立专项基金，支持原创医疗器械设计。

2. 优化审批流程，让创新产品更快上市。

（2）企业转型：从“制造”到“智造”

1. 头部企业（如联影、迈瑞）应加大设计研发投入。

2. 引入国际化设计团队，提升产品体验。

（3）临床合作：让医生成为设计伙伴

1. 建立“医生+工程师”联合开发模式。

2. 通过真实临床反馈优化设计。

（4）资本助力：投资真正有创新的设计

1. 避免低端内卷，支持高附加值产品。

结语

国内的医疗器械设计已经走过了“从无到有”的阶段，正在向“从有到优”迈进。但要在高端市场与国际巨头竞争，仍需在核心技术、用户体验、原创设计、产业协同等方面持续突破。

设计不仅仅是外观，更是对医疗需求的深刻理解。 只有真正站在医生和患者的角度思考，才能做出世界级的医疗器械。这条路还很长，但只要方向对了，每一步都是进步。

索果设计：「长期服务：上海微创、美敦力、凯利泰、思路迪、昊海生物等。十年专注医疗实验室仪器的设计、落地和创新，设计覆盖产品开发全产业链：设计分析、外观设计、结构设计、ui界面设计、样机制作、小批量生产、模具开发、大批量生产等